Folk För Varg protesterar mot förändringen av skyddsjakt §28.

På helt felaktiga uppgifter kommer beslutet att öppna för godtycklig jakt på fredade rovdjur. Ägandet av jaktmark är helt avgörande för den uttolkning som Regeringen valt att rätta sig efter. Utan att inhämta fakta har Regeringen fattat ett beslut som i rådande läge i jägarkretsar bara uppfattas som att det nu är fritt fram för att utrota rovdjuren så de slipper konkurrens om viltköttet.

Förändringen av § 28 är en skamfläck i miljövårdsarbetet under 2000 talet. Den totala frånvaron av ekologisk helhetssyn i Regeringen gör Sverige utskämt i EU och världen i övrigt. Det blir ytterst kännbara konsekvenser av protesterna mot Sverige när rovdjuren kommer att minska i antal. EU art och habitat direktiv pekar mot mycket kännbara åtgärder riktade mot det land som avviker från de viktiga direktiven. Katastrof hotar de redan hårt tjuvjagade vargarna i Sverige när lagändringen genomförs. Grova jaktbrott har hittills inte gått att lagföra till domar. Det innebär att de jägare som redan trotsat all lagstiftning nu kan känna sig helt trygga i den grymma utrotningsjakten på rovdjur. Gamla jaktbrott vittnar om det utstuderade grymma förfarande som drabbar rovdjuren. Bland de jaktbrott som aldrig kunnat dömas finns förgiftning med plågsam död, skoterhetsning i timmar, dynamitsprängda lyor, med flit snöskoterpåkörda djur, skytte i mörker vid åtel, jakt med gamla jakthundar som egentligen ska avlivas i mitten av vargreviret för att provocera fram attacker från vargen. Regeringens ensidiga handläggning utgår helt från jakträttsinnehavarens intresse att bli av med rovdjurens konkurrens av ätbart vilt. Förändringen försätter de fridlysta rovdjuren i fiktiv rättslöshet utan Statens skydd. Katastroferna som Regeringen nu i scensätter drar skam över modernt ledarskap. I Europa har inte fattats ett så bakåtsträvande och dåligt faktaunderbyggt beslut under senare decennier. Det mycket dåliga underlaget till beslutet påvisar helt den ihåliga kunskap Regeringen har i viktiga naturvårdsbeslut. Galenskap är ett ord som adekvat sammanfattar beslutet.

Göran Steen ordförande